21世纪以来中国大量企业走出去曾面临的各类困难，都会构成共建一带一路的潜在和现实挑战。

所以大多数人谈创新都是叶公好龙，在局面很不错的情况下没人真的喜欢改变。鱼生育的时候，并不能主动选择自己的后代长什么样，遗传变异完全是随机的。

你要把所有可能的策略都用数字编码表示。贝尔实验室曾经搞出过很多足以改变电话业务的创新。这里关键还在于，有些东西你单独看它可能不是什么好东西，可是一旦与别的东西结合就不得了。二十世纪初ATT主席Theodore Vail非常反感无序竞争，认为公司最好垄断，而且垄断公司有义务为国家服务。创新，也许是坚持自由市场的唯一理由。

政府计划不行，并不是说政府不够聪明或者政府的计算机不够快，而是政府不知道未来会怎么变 — 没人知道未来会怎么变。任何人开公司都是冒险，而有限责任公司制度的好处是你可以拿别人的钱冒险。一般说来，这是可以实现的。

第一次回落是1985—1990年。当然，也不是靠大水漫灌、喷灌、滴灌。今后，若经济增速一路下行，财政收入增速也会一路下行。GDP增长率从2007年14.2%的高峰，回落到2015年7%的低谷，回落7.2个百分点，下行调整了8年。

2014年，全国财政收入增长8.6%，为1992年以来，即23年来首次进入个位数增长。要借回升之势，营造良好的宏观经济运行环境，更好地实现稳增长与转方式、调结构、促改革、惠民生的有机结合，更好地实现全面建成小康社会的伟大奋斗目标。

第二种可能性，一路走平。第二次回落是1993—1999年。从经济增长率波动10年左右的中长周期来考察，改革开放30多年来，我国经济增速经历了三次上升与回落的波动过程。●新一轮上升周期不是单纯地让经济增速适度回升起来，更不是要重回过去两位数的高增长状态，而是要实现有质量、有效益、可持续的回升。

若这个下行较缓，十三五时期年均增速不低于6.5%，则GDP翻一番的目标仍有可能勉强实现。即使翻一番勉强实现，但GDP增长率将会出现一条从2007年之后至2020年长达13年的下行轨迹。有机构预测，到2020年，GDP增长将一路下行到6%或更低。同时，也不是靠简政放权、仅靠市场机制的调节作用所能解决的，市场机制具有自发性和下滑惯性。

要聚焦如期全面建成小康社会这个既定目标，着眼于我国未来5年乃至更长远的发展。第三次上升是2000—2007年。

因此说，新常态并不意味着经济增速一路下行。GDP增长率从1999年7.6%的低谷，上升到2007年14.2%的高峰。

为什么又把它作为第三种可能性呢？因为现在有人不愿意讲回升，认为宏观调控只为托底，不为抬高。参考这种情况，十三五规划的启动和实施，有可能积蓄起推动我国经济增长向上的力量，有可能使经济增速止跌企稳，并适度回升。若这个下行过快，使年均增速低于6.5%，那么GDP翻一番就成了问题。如，在第一次上升过程中，1982—1984年，正值六五时期的第2、3、4年。政策含义：继续守下限。政策含义：宏观调控不再守下限和保下限，而使下限不断下移。

在第三次上升过程中，2000—2007年，正值整个十五时期，以及十一五时期的第1、2年。我主张要争取以上第四种可能性，但这并不容易。

您认为，要摆脱这种循环圈，摆脱年年打下限保卫战的被动局面，防止经济增速一路下行，十三五规划应重点从哪些主要方面入手从而找出对经济增长具有中长期持久推动的力量？ 刘树成：要摆脱上述循环圈，摆脱年年打下限保卫战的被动局面，把握经济运行合理区间的中线，防止经济增速一路下行，已经不是靠短期的微刺激措施、简单的放松政策、一个个零碎地推出一些项目等在短期层面所能解决的。近日，习总书记指出，十三五时期是我国经济社会发展非常重要的时期，要系统谋划好十三五时期经济社会发展。

到2020年，城镇居民人均可支配收入就不能实现翻一番的目标了。这将造成一种经济增速不断下降的预期，极不利于稳定和提振市场信心。

GDP增长率从1992年14.2%的高峰，回落到1999年7.6%的低谷，下行调整了7年。我们不能仅就短期宏观调控的力度问题去争论，不能仅就宏观调控是该松还是该紧、是微刺激还是强刺激去争论。如果你说经济增速会出现回升，就说你要重回10%以上高增长的老路。改革开放30多年来，我国经济并不是以近10%的高速直线增长的。

所以，这里就作为第三种可能性单列出来了。第二次上升是1991—1992年

当然，对目标的实现，甚至接近都并非易事。可以说，对于不同的群体而言，物具有不同的价值，垃圾意味着不同的东西，对物品不同的使用和处置方式，折射着时代的道德和价值观，这是快速的社会发展和文化变迁带来的必然结果。

首先，随意弃置的垃圾会带来难闻气味和公共卫生问题。这个产业的存在，确实节约了能源和物质，为制造业提供了成本低廉的原材料，使得更多的物质重新进入了生产和消费系统。

而积攒的废品也可以卖给收废品的人，换取一点经济收益。现代垃圾管理：城市的排泄系统 现代的城市垃圾管理系统的产生，同样是在工业化和城市化的过程当中逐渐发展起来的。焚烧技术遭遇邻避抗争——别建在我家后院。当然，节约还有一个显著的理由就是节约开支。

事实上，这场胜利多大程度上可以被复制值得追问，邻避运动本身能否解决垃圾围城的困境也值得反思。当然，更显著的污染来自于没能被纳入无害化处理的垃圾。

一个四川籍的拾荒者告诉笔者：有一次有一个年轻姑娘走过他身边，毫不掩饰的捂着鼻子目光鄙夷的走过，他很愤怒：你们家没有垃圾吗？你看不起我，我还看不起你呢。作为当前中国城乡二元结构当中的另一极，农村也并没有逃离垃圾带来的问题。

没有垃圾的未来？ 垃圾现象作为硬币的另一面，折射的是国家的发展、民众的物质生活和时代精神的变迁。村民们盼望下雨，因为雨水把垃圾冲走，河道环境也能得到改善。